Apa yang perlu Anda ketahui tentang Modernisasi Merek

Anda akan dimaafkan jika di tengah semua kehebohan seputar Program Perlindungan Gaji dan undang-undang terkait Covid lainnya Anda melewatkan Undang-Undang Modernisasi Merek Dagang tahun 2020, tetapi ada beberapa hal yang harus Anda ketahui tentang TMA.

Singkatnya, TMA akan mempermudah pemilik merek dagang untuk mendapatkan putusan sela ganti rugi di pengadilan. Ini mengkodifikasi kemampuan pihak ketiga untuk menyerahkan bukti yang bertentangan dengan pendaftaran merek dagang yang diusulkan dan akan merampingkan prosedur untuk menantang pendaftaran merek dagang yang memerlukan tanpa penggunaan yang diperlukan dalam perdagangan merek dagang terdaftar.

Asumsi kerusakan yang tidak dapat membantu

Perubahan pertama yang terkait dengan litigasi putusan dalam tindakan merek dagang. Untuk putusan sela ganti rugi, pihak yang meminta ganti rugi harus menunjukkan kerugian yang tidak dapat kembali dengan mempersembahkan ganti rugi uang merupakan upaya hukum yang tidak berhasil untuk merek dagang. Dulu, begitu pengadilan menyimpulkan bahwa merek dagang melanggar hak merek dagang orang lain, hal itu akan mengakibatkan kerugian yang tidak dapat rusak.

Tempat hiburan di seluruh NH yang ingin mengajukan program bantuan federal
Ini masuk karena sulit untuk mengurangi kerusakan merek satu pihak ke jumlah dolar tertentu. Namun, pada tahun 2006, Mahkamah Agung AS memutuskan kasus-kasus yang disebut eBay v. MercExchange, di mana ia memutuskan bahwa, dalam litigasi pelanggaran paten, pengadilan tidak dapat dianggap merugikan yang tidak dapat dinyatakan setelah dinyatakan adanya hak paten.

Karena paten dan hak merek dagang merupakan bentuk kekayaan intelektual, beberapa pengadilan yang merugikan yang tidak dapat diperbaiki setelah ditemukannya dalam kasus merek dagang, sementara yang lain tidak, membuat merek dagang tidak yakin kasus mereka akan membantu.

TMA mengembalikan kerugian yang tidak dapat diperbaiki setelah ditemukannya kembali.

Perlu dicatat bahwa anggapan tersebut dapat dibantah, sehingga pengadilan menganggap kerugian yang tidak dapat diajukan, pihak tertuduh masih dapat membuktikan yang membantahnya. Namun demikian, dampak total dari perubahan ini adalah sedikit lebih mudah untuk mendapatkan putusan sela ganti rugi untuk bisa merek dagang.

Kirimkan bukti tanpa litigasi administratif

Pihak yang mengupayakan pendaftaran merek dagang dari Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat melakukannya dengan permohonan terlebih dahulu. USPTO kemudian menetapkan penguji untuk meninjau aplikasi, dan setelah tinjauan awal, tanda tersebut diterbitkan untuk menelusuri.

Sebelum TMA, praktik mengirimkan “surat protes” telah berkembang sebelum USPTO di mana pihak ketiga dapat menyerahkan bukti kepada penguji selama periode peninjauan. TMA memberikan otoritas hukum untuk proses itu.

Perubahan ini akan melindungi metode yang digunakan pemilik merek dagang untuk melindungi merek mereka dari pendaftaran yang mudah-mudahan mengurangi jumlah proses pengadilan administratif sebelum USPTO.

TMA mewajibkan Direktur USPTO untuk menetapkan prosedur khusus untuk pihak ketiga dalam satu tahun.

Leave a Reply